非遗工作也要“因地制宜”：遵循实事求是原则的文化保护之道

习近平总书记在中央经济工作会议上深刻指出：“因地制宜，本质是实事求是。”这一论述不仅为经济工作提供了根本遵循，也为非物质文化遗产保护工作指明了方向。非遗作为民族文化记忆的活态载体，其保护传承工作同样需要遵循这一原则，摒弃“一刀切”的简单模式，实现从“标准化保护”向“精准化保护”的转变。

 “实事求是”是非遗工作的根本方法论

“因地制宜”的核心在于“实事求是”，即从事物的实际情况出发，探索适合本地特点的发展路径。在非遗保护领域，这意味着我们必须：

深入田野调查

真正了解非遗项目的生存状态、传承机制和社会功能，避免仅凭书面资料或表面现象做出判断。

尊重文化差异

认识到不同非遗项目具有不同的文化逻辑和价值体系，不能用同一套标准衡量所有非遗。

关注传承主体

将传承人和社区置于保护工作的中心，他们的实际需求和意愿应成为制定保护措施的重要依据。

 当前非遗工作面临的“水土不服”现象

在非遗保护实践中，忽视“因地制宜”原则的现象时有发生：

保护模式僵化

将某些地区的成功经验机械复制到其他地区，忽视了文化生态的差异性。

评价标准单一

用统一的标准评估不同类型的非遗项目，导致一些与标准不符但有重要价值的项目被忽视。

过度干预

外部力量过度介入，改变了非遗原有的传承方式和生存环境，造成“保护性破坏”。

非遗工作如何做到“因地制宜”

 识别文化基因，找准保护核心

每个非遗项目都有其独特的“文化基因”——那些使其成为自身而非其他的根本特质。保护工作应首先识别这些基因，如景德镇陶瓷的“72道工序”、苗族银饰锻造的“錾刻技艺”等，围绕核心基因制定保护策略。

分析存续环境，构建适宜生态

非遗不是博物馆中的静态展品，而是活在特定文化生态系统中的动态实践。保护工作需分析其原有的存续环境：节日仪式、社区关系、生产生活方式等，并维护或重建适宜的生态。

如福建土楼营造技艺的保护，就必须考虑其与客家宗族社会、山区地理环境、传统居住需求的整体关系，而非仅仅保护技艺本身。

 尊重地方知识，激活内生动力

非遗是地方知识的结晶，其保护传承必须尊重和运用这些知识。四川羌族刺绣的保护中，当地妇女自发组织的“绣娘合作社”，将传统图案与现代设计结合，既保持了文化特色，又创造了经济价值，这种内生性保护模式远比外部强加的方案更可持续。

 分类精准施策，避免“一刀切”

根据非遗项目的不同类型、不同存续状态采取差异化措施：

- 对濒危项目采取抢救性记录和保护

- 对仍有生命力的项目创造传承条件

- 对具有市场潜力的项目支持合理利用

- 对仪式性项目尊重其文化语境

 创新不离根本，发展不失本色

“因地制宜”不是固步自封，而是在保持文化根脉的前提下，寻求适应性发展。苏绣在保持传统针法精髓的同时，融入现代审美和实用功能，开发出符合当代需求的产品，正是这一原则的生动体现。

 实践“因地制宜”需要处理好三对关系

统一要求与地方特色的关系：在遵循国家非遗保护总体原则的前提下，赋予地方更多自主权和创新空间。

专业指导与社区主体的关系：专家学者提供专业支持，但决策和实践应以传承社区为主体。

保护传承与创新发展的关系：在确保非遗核心价值不被侵蚀的前提下，支持其创造性转化和创新性发展。

 结语：构建“一地一策”的非遗保护新格局

习近平总书记“因地制宜，本质是实事求是”的重要论述，为非遗工作提供了认识论和方法论的双重指导。未来的非遗保护应朝着“一地一策”乃至“一项一策”的精细化方向发展，构建起既遵循普遍规律又充满地方特色的保护体系。

只有坚持从实际出发，深入理解每种非遗独特的文化逻辑和生存智慧，才能真正实现“见人见物见生活”的保护目标，让丰富多彩的非遗在当代社会继续绽放独特光彩，为文化自信提供坚实支撑，为乡村振兴注入文化动力。非遗保护的“因地制宜”之路，本质上是一条尊重文化多样性、尊重人民创造精神的文明之路。

非遗资料图文：

严敬群：教育部原中央教科所特聘研究员。作家，客座教授，研究生行业导师，非遗职业化、产业化发展指导师，深耕非遗领域十余年，在《中国文艺报》《中国国家旅游》等报刊发表专业文章数十篇，主编各类图书500多本。北京市丰台区大成路非遗产业孵化创业园主理人。

——END——

敬请访问

 非遗老字号网 https://www.zgfeiyi.net

给您分享专业的非遗资讯

（原创稿件，如需转载或引用，请注明作者和出处。）